На мой предыдущий пост о первичности власти пришло много поряд | Резкие Речи

На мой предыдущий пост о первичности власти пришло много порядочных людей, высказавших свои мнения, множество доводов и фактов, но и понабежали туда сантехники, слесари, кровельщики, и безработные, чей культурный досуг ограничивается просмотров шоу «Пацанки», что характерно – украинского. И если грамотные русские люди, прочитав текст, поняли о чём я говорю, то идиоты, прочитали очевидно лишь текст выделенный жирным, и вывели, что автор – еблан. Стало немного неприятно.
И подумалось мне, может люди, для кого народ первичен, не смогли сориентироваться в историческом моём примере, и говорят о чём-то ином, посему нынешней пост – пояснение.
1) С точки зрения исторической науки, благодаря таким господам как Шпенглер, Тойнби, Макнилл, мы знаем, что т.н. нация – это собрание 10% пассионариев – людей, которые созидают/разрушают, улучшают/ухудшают, строят/ломают. И оставшиеся 90% людей – это люди пассивные, ведомые, подчинённые – народ.
Любые успехи народа связаны с пассионариями-деятелями. Эти люди создают образ того мира, что нас окружает. Владелец торговой лавки – пассионарий, а продавец – нет. По Тойнби, элита, лишённая своего народа, найдёт и подчинит чужой народ, либо умрёт пытаясь, но народ, лишённый элиты – умрёт, или реже – будет подчинён элитой других народов. Вся историческая прямая, которую мы имеем является явственным доказательством этого. Для управления народной массой (обычными 90% людей) элиты создали государство, как способ контроля и управления. Элиты рождаются в любом народе, наш не исключение. Вспомните крещение Руси князем Владимиром, кто крестил, и сколько их было – кого крестили, и сколько новокрещённых было. Элиты, в свою очередь, не являются единым-целым, в них очень часто бывают разлады и стычки. Поэтому случаются заговоры и гражданские войны.
2) Почему был совок? Потому что в результате тяжёлой экономической и социальной напряжённости в РИ, часть русской элиты обратилась в поиске решения проблем к чуждой марксистской идеологии, иная часть элиты была против. «Марксистская» элита победила.
3) Все апелляции к отсутствию гражданского общества в РИ – признак холопа, которого мало пороли. Грамотный человек никогда не будет мерить государство и общество сто пятидесятилетней давности категориями первой четверти двадцать первого века. Это прямое нарушение принципа историзма.
4) Элиты появляются из народа. Принцип появление очень похож на появление королевы в муравейнике. Когда умирает старая – появляется новая. Элита, появившаяся из народа – не будет носителем тех же ценностей и идей, что народ. Элита и народ находятся на качественно-разном уровне.
5) Мысль, что наш народ хуёвый – признак русофоба и мрази.
6) Народ ни разу не поднимал восстание против элиты. Все крестьянские восстания, революции, гражданские войны подняты пассионариями, которые известны нам как «лидеры восстания». Обыкновенный человек живёт не ради великой идеи, будь то советский космос, нацистский рейх и русское РНГ. Винить его в этом – признак глупости и незнания, обычный человек так не может, и не должен, социальный уровень развития личности не может быть изменён по желанию, лишь по обстоятельствам.
7) Элиты и народ – это конструкт, появляющийся в любом сообществе. Если когда-нибудь работали в школе, университете, офисе над групповыми проектами, то знаете, что контингент делится на руководителей (т.е. элиты) и исполнителей (т.е. народ)
8) Народ несёт на себе бремя исполнения, а элиты – бремя ответственности. За развал совка принято винить Горбачёва и Ельцина, а не соседей по лестничной клетке, угадайте почему.
9) В плане генезиса – народ первичен, а элита вторична.
10) В плане организационных, промышленных, социальных, государственных, военных, и всех иных проблем, вплоть до наркоты и СПИДа – первична роль властей, первична роль элиты.
Надеюсь, мы все друг друга поняли.